fukushima, mon amour

"L'avenir de la centrale nucléaire de Fukushima ...Et après?
Réacteurs au thorium?

Levez la main : Qui pense que l'énergie nucléaire est sans danger?

Avant le séisme et le tsunami du 11 mars au Japon , les sondages d'opinion ont montré que la plupart des gens pensaient que le nucléaire était sûr. Mais, alors que les rayonnements nucléaires suintent de la centrale de Fukushima, le monde semble soudain d'un avis très différent ...

Les combustibles fossiles sont presque épuisés et nous voulons tous une énergie propre, abordable et sûre pour cette génération et la prochaine, si possible. Est-ce impossible? Today's Post décrit comment cela est possible: Cela peut être fait avec un type d'énergie nucléaire jusque-là peu connu (oui, vous avez bien lu) - le réacteur au Thorium.

Fukushima: cela aurait pu être évité



Un réacteur au thorium est d'une conception complètement différente de celle de la centrale de Fukushima: Un réacteur au thorium ne produit pas des déchets radioactifs qui durent mille ans, il ne pourrait jamais y avoir un accident de fusion du type de Tchernobyl et il ne peut pas être utilisé pour fabriquer une bombe atomique ... Et voici le plus fort: Nous connaissons cette technologie verte depuis plus de 50 ans!

la technologie du thorium a été mise en sommeil dans les années 1970 pour des raisons financières et politiques, ce qui pourrait bien être un véritable complot. Si Fukushima avait été un réacteur au thorium, les choses auraient été très différentes ...

La grande conspiration du nucléaire: Pourquoi vous n'avez pas entendu parler de réacteurs au thorium jusqu'à présent...

Bref rappel historique de l'énergie nucléaire:

Retour dans les années 50, quand l'énergie atomique venait de naître. Les chercheurs et les ingénieurs ont testé patiemment des dizaines de façons différentes pour obtenir cette nouvelle source d'énergie: Il y avait littéralement des milliers de façons différentes de diviser l'atome.
Mais une méthode l'a emporté: les réacteurs à combustible solide d'uranium.
Une décision prise au début des années 50 a mis en place un système qui fait que presque toutes les centrales nucléaires d'aujourd'hui sont basées sur cette technologie. Le problème, c'est que le combustible solide d'uranium n'était pas le meilleur projet. Loin de là.

Triste mais vrai: les bombes atomiques ont été la principale raison cachée derrière cette technologie.
Pourquoi avoir choisi un mauvais projet?



Au début des années 50, l'armée américaine voulait des bombes nucléaires. Le moyen le plus rapide pour y arriver était l'uranium. De cette façon, ils avaient en abondance la matière première qu'ils voulaient pour la fabrication de bombes: le Plutonium-239, un vilain produit des déchets d'un réacteur à uranium classique. Le fait que les réacteurs à uranium étaient assez inefficaces, avaient tendance à surchauffer et étaient basés sur un minerai qui nécessitait une exploitation et un raffinage intensifs ne comptaient pas vraiment. Ils visaient un autre objectif.

C'était alors connu, et les physiciens nucléaires le savent maintenant: Il existe une bien meilleure façon, plus sûre et plus respectueuse de l'environnement de diviser un atome: le réacteur au Thorium liquide.

Points forts: En quoi un Réacteur au Thorium est-il tellement meilleur?

* Il est sûr: les réacteurs nucléaires comme celui de Fukushima ont besoin d'un refroidissement constant, même quand ils sont arrêtés. Une «fusion» nucléaire se produit quand ces systèmes de refroidissement tombent en panne (comme à Fukushima) et le coeur d'uranium surchauffe. Mais, dans un réacteur de thorium, une «fusion» est tout simplement impossible; si on met l'alimentation hors tension, la réaction s'arrête.

* Il est bon marché: Pour le moment, le thorium est jeté. Dans les rares mines sur la planète, des millions de tonnes de thorium sont extraites, mélangées à d'autres minerais. Comme on n'en a pas besoin, ces sociétés doivent payer quelqu'un pour s'en débarrasser!

* Il est efficace: des réacteurs à carburant liquide de thorium (également appelé LFTR) plutôt quà l'uranium solide: Des carburants liquides signifient que les matières peuvent mieux se mélanger, ce qui signifie que les réacteurs au thorium sont 200 à 300 fois plus efficaces que les meilleurs réacteurs à uranium. Un approvisionnement en électricité d' 1.000.000 de foyers pendant un an ne nécessite qu'une tonne de thorium! (Comparativement à 250 tonnes d'uranium)!

* Il est propre: il "brûle" beaucoup plus que l'uranium et ne produit que 1% de déchets (voir image ci-dessous ). Une grande partie des «déchets» provenant d'un réacteur au thorium est en fait très utile et peut être ré-utilisés pour alimenter les sondes spatiales (entre autres)!

* Les réacteurs sont faciles à construire: les centrales nucléaires classiques prennent environ 15 ans d'études et pour être construites. Un réacteur au thorium est une structure beaucoup plus simple et fonctionne à une température beaucoup plus basse., Par conséquent, ils peuvent être beaucoup plus petits et être construits plus rapidement.



Est-ce vraiment l'énergie nucléaire du futur ?

Face à la pénurie de combustibles fossiles et au changement climatique qui s'annonce, le monde a désespérément besoin de changer.
Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais aimé l'idée de l'énergie nucléaire comme énergie d'avenir à cause de ces déchets radioactifs et des catastrophes nucléaires qui sont peu rassurantes! Mais la technologie des réacteurs au thorium semble offrir un bon compromis pour une énergie plus sûre et plus écologique.

Grâce à l'Internet, le concept d'énergie nucléaire alternative émerge lentement. Les communautés en ligne telles que EnergyFromThorium grandissent dans le monde occidental. Mais les politiciens et les sociétés d'énergie sont réticents à investir dans le changement. À l'heure actuelle, les seuls pays à prendre vraiment au sérieux la technologie au thorium sont la Chine et l'Inde et ils ouvrent la voie à la recherche et à l'élaboration d'une nouvelle génération de centrales au Thorium.

Si Fukushima, Tchernobyl et Three Mile Island avaient été des réacteurs au thorium, les journaux publieraient aujourd'hui une histoire bien différente. Mon espoir est que la tragédie en cours au Japon pourra agir comme un catalyseur de changement."

source: http://realdoctorstu.com/2011/03/24/the-future-of-nuclear-power-after-fukushima-thorium-reactors/